8元买3万张人脸照片 谁在买卖你的“脸”？

11月初，邦内“人脸识别第一案”激发了言说闭于人脸识别技能与和平的会商。而不久前，“ZAO”APP的崛起也让AI换脸走入了通常公共的视野，值得贯注的是，AI换脸技能目前已被行使于影视、文娱等各方面，乃至是淫秽视频。这激发了社会对人脸数据是否可以被滥用的争议。

新京报记者指日探问发明，网上有极少暗里售卖人脸数据的卖家，有发帖者称8元可买3万张人脸照片。有卖家默示可能供给“更众渠道”的人脸图片，服从3000元可买24000套人脸照片来揣测，相当于一套只须一毛众。另有卖家默示，其出售的照片大部门来自友人圈，且没有得到对方附和。

北京大学法学院讲授薛军告诉新京报记者，有须要对人脸识别创立门槛，“人脸音讯伴跟着人的终生，一朝产生泄漏危险就更加大，于是要实行最厉肃的掩护，起初必需获得用户昭示附和技能汇集，我部分以为有时获得部分附和也弗成，需求邦度授权技能汇集敏锐的生物识别音讯。”

新京报记者正在IT社区、收集商城等众个平台寻求发明，有不少人脸照片可供免费下载或付费采办。付费金额由帖子宣布者自定，众正在10元到20元足下，如有发帖者默示可能“8元采办60名抱负者的每人500张照片，共计3万张照片”。

记者浏览众部分脸下载帖发明，人脸图片的上传者凡是会对图片中涉及的人脸属性实行标明，如“小孩”、“明星”、“网红”等。照片场景则众种众样，有部分自拍，也有与友人的合影，而被截取下来的只要人脸部门的图片。

据明了，正在IT社区中可公然下载的照片标志为外邦讨论机构供给的海外抱负者照片，如有帖子默示“耶鲁大学AR人脸数据库、卡耐基梅隆大学PIE数据库等打包卖15元”，这些图片是为了磨练人脸识别特意搭筑的数据集，图片质料较好。

可是，也有部门照片泉源于网站爬取。记者下载了13万张标志为“网红”的人脸图片后，随机采纳五张照片正在百度识图寻求后发明，个中一张照片为一名香港艺人。而记者寻求与该艺人名字相干的图片后发明，所下载的人脸图片的泉源众种众样，有的截取自文娱消息网站的消息图片，也有博客宣布的博文配图。值得贯注的是，有的图片来自于已删除的博客，但记者还是可能正在寻求引擎寻求到相干图片，只可是源网页显示“内容已删除”。

关于可直接下载的图片，有宣布者默示，其供给的数据集可能大肆拿来下载讨论，“只须别用正在贸易和不正当用处就可能了”。

对此，北京市中闻状师事情所合资人赵虎默示，这或存加害肖像权与著作权的题目。“他人公然上传到贴吧或者微博的他人的图像，只是这些肖像权人熟行使自身的肖像权，假使没有明晰授权他人行使的，任何人出于贸易目标而实行行使，坚信是会加害他人肖像权的。除了上传肖像，另有可以上传极少自身拍摄的其他图片。若未经著作权人明晰授权可能行使这些图片外，还会涉嫌加害他人的著作权。”

中邦黎民大学法学院副讲授丁晓东对此的主睹则较为宽松，“我以为爬取公然的图片自己没有题目，譬喻明星的图片，但这一作为也需求依据图片的泉源和图片的场景来认定，假使对微博和蔼友相册等半公然图片实行爬取，因为存正在生物识别音讯，存正在必定危险，爬取就需求有必定的局限。”

新京报记者发明，因为海外实行人脸识别项目时分较早，目前公然供给的人脸数据库的图片众来自海外，照片也以外邦人工主，但关于邦内的人脸识别讨论项目，为让模子识别更为精准，最好行使中邦或亚洲脸蛋的图片，此时外邦数据库的图片往往无法餍足需求。

对此，也有网购平台上的卖家供给照片“定制”。新京报记者正在淘宝寻求人脸数据集后贯注到，某商店供给“同人N张人脸数据集，超10万人分别角度、分别场景、分别身份、无遮挡、非名流非收集图库”的人脸数据库，还救援“一站式”的数据定栈稔务。商品详情先容显示，数据获取含有人工数据收集、主动化数据收集、调研问卷汇集三个途径。

新京报记者查阅商店音讯发明，采办人脸数据的订价为十元，但全体采办众少需求再与店家实行疏通。记者依据商店公然显示的手机号与卖家得到了闭系。“有些人要一两万个，有些要十万个。凡是都是要一万部分以上，每部分五张。”该卖家默示，“（照片）都是自身收集的。”

该名店家夸大，“悉数的照片都是近期的。”至于图片泉源，对方默示“大部门来自于友人圈，有的是友人圈一传十十传百汇集来的，有的则是直接采办的，汇集起来相等费力。”

随后，该店家发送给新京报记者一组积蓄有人脸照片文献夹的截图，截图共包括有18张照片，每个照片均被以数字编号定名。“一部分一元，五张照片，正在转账之前，可能愚弄长途操作来旁观这些照片。”

值得贯注的是，该店家招供，“这个（行使照片）坚信没有得到人家的附和。”可是，正在她看来，这些照片被拿来做讨论并无不当。“不是告示到社交平台或公然网站，坚信是没题目的。”

闭于定栈稔务，该店客服向记者发送了“定制”所需维度，征求男女比例、年纪主意比例、邦籍等。“有其他哀求也可能说。”数据集的代价与以上身分相干。

据其先容，迩来询查此款商品的人并不正在少数，至于标价十元只是一个基数，生意的话还需求签定合同，通过对公账户转款。“走公账及签定合同是两边的一个保险。”

其它，新京报记者正在浏览海外网站时发明，有不少软件公司公然出售其贮藏的人脸数据库，如一家网站积蓄有75万张人脸图片，数据共305GB。此类包括动辄数万人脸照片的数据库正在收集空间并不难查找，且有的数据库并未对其图片泉源是否合法做出明晰标识。

新京报记者通过正在IT社区人脸数据资源帖评论区加微信的方法闭系到一名自称具有人脸数据库的卖家，对方默示假使支拨3000元，可能供给24000套人脸图像，渠道“众种众样”。关于全体的人脸图像泉源，对方仅默示是“中邦的”，但没有显现更众。

赵虎告诉新京报记者，犯警生意人脸图像等数据可以违反《民法总则》《侵权义务法》中关于他人隐私权、肖像权的掩护。而邦度坎阱或者金融、电信、交通、训导、医疗等单元的处事职员愚弄其控制的公民人脸数据，然后实行倒卖的，可以会组成《刑法》法则的出售、犯警供给公民部分音讯罪。“假使是手机APP等犯警搜罗用户相干音讯，则还会违反《挪动互联网行使圭外音讯任职执掌法则》的相干法则。”

正在安恒音讯和平讨论院院长吴卓群看来，人脸数据存正在独一性，假使厂商将人脸数据汇集往后没有楷模化行使，一朝泄漏可以导致首要的后果。

“人脸识别自己是利便咱们生存的，可省得去咱们输暗码的烦杂，但它最大的危险正在于音讯泄漏，由于征求人脸正在内的生物识别具有独一性，这些独一性的人脸音讯一朝被收集上去，假使没有安妥打点，可以会被滥用。”吴卓群告诉新京报记者。

10月28日，因为抗议采用人脸识另外方法进入动物园，浙江理工大学特聘副讲授郭兵行动消费者将杭州野灵便物宇宙告上了法庭，该案也成为邦内消费者告状商家的“人脸识别第一案”。2019年11月1日，杭州市富阳区黎民法院正式受理此案。

郭兵以为，园区实行人脸识别将汇集他的面部特性等部分生物识别音讯，该类音讯属于部分敏锐音讯，一朝泄漏、犯警供给或者滥用，将极易破坏征求原告正在内的消费者人身和产业和平。“依据《消费者权柄掩护法》第29条之法则，园区汇集、行使原告部分音讯，该当坚守合法、正当、须要的准则，昭示汇集、行使音讯的目标、方法和畛域，并经原告附和；并且，被告汇集、行使原告部分音讯，该当公然其汇集、行使轨则，不得违反功令、规矩的法则和两边的商定汇集、行使音讯。被告正在未经原告附和的情形下，通过升级年卡编制强制汇集原告部分生物识别音讯，首要违反了相干法则，损害了原告的合法权柄。”

新京报就此事致电杭州野灵便物宇宙，一名处事职员说明，目前指纹识别已解除，入园者只可到年卡中央录入人脸音讯，通过人脸识别入园。该处事职员先容，人脸识别更利便、飞疾，“指纹有时分有点破皮、按（识别）不出来的。”关于外界对部分隐私的顾虑，该处事职员说，“就你入园扫一下（脸）。”他增补，“指纹也是你的音讯，你办年卡的时分，身份证也留了，电话也留了，这些也是你的音讯呀。”

吴卓群默示，人脸识别技能正在技能上仍然日趋成熟，正在很众图片识别上，AI确实切率乃至可能高过人工识别，总的来说，技能是为了利便公共，利便社会，这个技能兴盛自己如故比力好的，但为了防卫泄漏的危险，有须要从轨制层面来确保人脸数据音讯的流转，或者创立一个准则来法则咱们收集后什么能存，什么不行存，从轨制和功令上来管理，以防卫收集后展现音讯泄漏的题目。

北京大学法学院讲授薛军告诉新京报记者，有须要对人脸识别创立门槛，“人脸音讯伴跟着人的终生，一朝产生泄漏危险就更加大，于是要实行最厉肃的掩护，起初必需获得用户昭示附和技能汇集，我部分以为有时获得部分附和也弗成，需求邦度授权技能汇集敏锐的生物识别音讯。”

原形上，早正在人脸识别技能刚才崛起时，汇集豪爽人脸照片用于机械AI进修就成为了人脸识别项目讨论的“刚需”。

新京报记者采访众位从业者发明，采办人脸照片的民众是从事人脸识别相干讨论项目标处事职员，人脸数据被他们用于磨练机械AI的识别无误度。

AI人脸识别讨论职员刘泽康向新京报记者先容，关于AI人脸识别从业者来说，具有几万张人脸照片并不罕睹，他每天都需求将目生人的人脸照片导入到模子之中，对模子实行优化。

“火爆卓殊的AI换脸背后的处事流程并不难明了，用户将照片导入后，揣测机遇通过收集模子比较片的像素点实行调度，从而天生与影视剧中人物神态及所处情况、光彩等相立室的人脸，完成AI换脸。”刘泽康告诉新京报记者，“为到达换脸的目标，揣测机需求对人脸图像实行豪爽的数学运算，假使图片数目过少，模子不敷优化，识别不敷精准，揣测机便很难较好地完成识别功效。”

新京报记者发明，刘泽康的电脑中，存放着几万张的人脸照片。这些图片被按拍照机品种分裂积蓄正在文献夹中。记者肆意点开刘泽康电脑中的一个文献夹，显示共包括有2855照片。每个照片的名称分裂为其数字编号，收集场景及人物神态不尽相仿，但均为寻常拍摄。

据刘泽康先容，这些照片大部门是从收集公然的数据库中下载的，也少有量相当可观的一部门系抱负者供给。“照片不包括抱负者身份音讯，故不涉及加害公民隐私或者肖像权的题目。”

百度一名从事AI进修的技能职员对新京报记者默示，从业者汇集豪爽人脸图片的目标即是为了机械进修。“这自己是一个很刻板的经过，譬喻拿到一张男性微乐的图片，你就人工标注‘微乐’然后给机械AI识别，人工标注的众了，AI自然就越发精准了，目前这些技能本质上早已落地，比如火车站人脸识别身份证图片”。

可是，也有从事隐私检测的圭外员对记者默示，正在具有人脸识别功效后，有些机构反而可能更众地截取人脸图片。“用户正在实行人脸识别时，机构正在技能上是可能截存用户图片，从而变成自身独家数据库的，而这些截存下来的图片有可以他们自身用于磨练AI模子，但也不摒除用来生意”。

该名圭外员默示，原先有很众人脸识别相干的AI圭外是开源的，“良众人乃至连人脸数据库都不消，可能直接下载仍然磨练好的模子，但自从ZAO激发争议后，极少模子和代码就不再公然了，云云导致了另一个后果，公共还得自身再找图片实行AI磨练。”

而正在刘泽康看来，技能自己并无原罪。“没有最精准的人脸识别，只要更精准的人脸识别。以客栈住宿为例，良众人都有过识别慢、难识别、识别前提苛刻等题目。如正在目前极少客栈的人脸识别编制中，关于佩带眼镜等饰品或强光照等前提下，识别不敷精准，需求频仍反复识别，讨论的事理就正在于可能具有更疾更精准的人脸识别编制。”

“AI换脸行动一种新型的技能，各方面配套另有待完好，需求社会各目标主动方面去辅导，不行因小失大。”刘泽康以为。

“目前，人脸识别技能仍然被广大利用于智能门锁、挪动支拨、手机解锁等，裁汰窃密、制假、冒用、顶替等可以，晋升和平系数；正在公司、市场、机场、学校等场景下，人脸识别技能可能晋升执掌成果，晋升交互体验；正在刑侦及大众范围，人脸识别技能可能协助抓获潜遁众年的非法嫌疑人，可能助助失散众年的家庭聚合，法律成果和社会大众和平得以大幅抬高。”百度和平总司理马杰对新京报记者默示。